Волновая Функция, Нирвана, Единение с Абсолютом, Пересечение Бездны и все остальные просветления

Я буду предполагать, что читатель знаком с понятием волновой функции и ее коллапса, корпускулярно волнового дуализма или хотя бы концепции кота Шредингера. Если нет, то перед дальнейшим чтением прошу пролистать википедию, лурк или какие-нибудь популярные статьи на тему (мой предыдущий пост, касающийся этой темы http://vk.com/wall-65636787_134 и первый попавшийся популярный сайт http://www.senseflare.com/nauka/kollaps-volnovoj-funkcii ). Если у вас нет на это времени и желания, то дальше не читайте.

Мне хотелось поделиться одним из возможных взглядов на большой набор сложно описываемых понятий, которые часто постулируются как главная цель любого духовного роста. Обсуждать насколько они тождественны в данном случае излишне, к тому же, Дао выраженное словами не есть Дао. Тем не менее, определенные общие черты у всех подобных явлений/состояний духа/сознания/уровней развития/... достаточно просто выделяются. Обычно описания включают в себя различного уровня тождественность, не двойственность, единение с миром или Богом, осознания того, что ты есть все и все есть ты, стирание границ между Я и Не Я и так далее. На описание этих неописываемых вещей потрачено много сил и времени всем человечеством, так что не буду даже пытаться повторить это тут, тем более лучше не выйдет.

Итак, представим частицу, парящую в пустоте, где нет ничего, кроме нее. Вообще. Если мы будем придерживаться корпускулярной теории, то эта частица как висит шариком, так и будет висеть до скончания времени (особенно если «времени» еще нет). С другой стороны, если мы будем пытаться представить себе эту частицу с точки зрения волновой функции то, как известно, волновая функция даже одной конкретно взятой частички может взаимодействовать сама с собой, давая различные эффекты. Если мы пойдем дальше (от строго научного понимания вещей), то можно представить бесконечное (в прямом смысле) количество различных вариантов развития событий. Эта частичка может развалиться на две. И эти две частички могут разлететься и никогда не встретиться. А могут и встретиться. И вообще, это же частички, а значит каждая из них может быть описана, как волновая функция, которые могут в свою очередь… А может развалиться не на две, а, допустим, на 10, которые, в свою очередь развалятся на мириады других. Не забывайте, что здесь имеет место быть бесконечный "inception": каждое событие влечет за собой Возможность других, которые влекут возможность третьих и четвертых и так пока не кончится счет и еще дальше... В случае квантово-волновых описаний (еще раз, не научных), все эти "возможности" в определенной мере действительно существуют. Часть из этих частичек может притянуться друг к другу, образуя гигантские огненные шары, часть – слипнуться в огромные куски камня… Может быть даже какие-нибудь могут собраться в живую клетку. А часть из этих клеток когда-нибудь дорасти до живых организмов. Некоторые из них потом будут до хрипоты спорить как называлась та ПЕРВАЯ частица. Некоторые – на сколько она распалась изначально, перед тем, как породить Мир: на 2, на 3, на 7 или на 10 – и как их правильней назвать.

А кто-то сможет осознать себя как сколлапсировавшую волновую функцию… И понять, что в той пустоте не было и не могло быть наблюдателя, который бы все-таки заставил бы ту ПЕРВУЮ частицу повести себя конкретным способом, а не быть сразу ВСЕМ. И тогда эта группа частичек поймет, что она никогда не коллапсировала, пересечет бездну, познает нирвану, обретет единство (а точнее вспомнит, что всегда была едина) с ТОЙ, ПЕРВОЙ. А если быть еще точнее, то просто осознает тождественность ТОЙ, самой первой частичке.

Я намеренно не хочу как-то расписывать эту концепцию подробно. Возможно, когда я смогу причислить себя к последней категории частиц и решу создать собственное учение или религию – тогда я попытаюсь это сделать, имея законное право. А сейчас – просто пища для размышлений для тех, кому это может помочь (на изображении, кстати, действительно волновая функция электрона, а не просто картинка).

http://www.redorbit.com/media/gallery/national-science-foundation-gallery/pf3210_electron_h.jpg

Тонкие миры, Искаженное наречие и язык магии

Наверняка, многие, читая магические тексты, особенно старые, задавались вопросами, сводящимися к «ну почему нельзя было написать нормальными словами». Я попробую описать один из возможны вариантов ответа, кроме очень описательных и не практичных «чтобы только посвященные поняли смысл», «уберечь от профанов» и прочие варианты «десятков смысловых уровней» (что, правда, не значит, доли истины в каждом из них). Безусловно, описанное ниже не новшество и более или менее известно в оккультном мире, просто не так часто обсуждается.

Начнем немного издалека. Все мы слышали выражение «тонкие планы», «не материальное» и подобные. Итак, давайте попробуем подобрать очень упрощенную метафору, которая поможет кое-что прояснить. Возьмем наш материальный мир и упрощенно разделим материю на три класса: твердая, жидкая, газообразная. Понятно, что это спектр состояний без резких границ. Жизнь находится где-то между «твердым» и «жидким», смещаясь в ту или иную сторону, в зависимости от конкретного вида. Теперь давайте представим мир, где нет «твердого», зато есть еще более тонкое, чем газ (назовем это эфиром). Итак, в этом мире тройка «материи» будет выглядеть так: «жидкое», «газообразное», «эфирное». И теперь попробуем представить взаимоотношения форм жизни этих миров. Твердожидких нас и жидко-воздушных их. Если хочется представить визуальный образ, то, например, подойдет такая воздушная медуза (заодно добавьте ей мысленно возможность генерировать электричество в немалом объеме, чтобы подсознательно эти существа перестали казаться такими беззащитными и уязвимыми). Даже наша речь была бы для них сродни волнам в море, а уж физическое прикосновение находилось бы за гранью грубого и жесткого воздействия, разрушая одним своим фактом все их тонкие структуры. Если бы мы оказались в их мире, то от наших слов колебалась бы их «земля», любое движение, даже не несущее агрессии, вызывало бы огромные возмущения, «землетрясения», а сами мы походили бы на ужасных гигантов, дышащих и живущих в камне, взаимодействие с которыми было бы разрушительно и смертельно опасно, даже если «гигант» настроен миролюбиво. А если бы мы хотели притащить кого-то из них в наш мир, то нам пришлось бы расстараться создать «аквариум» с подходящей атмосферой, где не было бы ничего, что могло бы повредить или нарушить структуры нашего гостя.
Аналогия даже на таком сугубо материальном мире достаточно неплохая и имеет некоторые узнаваемые элементы. И она позволяет чуть проще понять соотношение «тонких» сущностей и материального мира, только сдвиг уже не в «плотности материи», а в самой материальности.
В одном романе было утверждение, что у Духов и Людей разное отношение к “Reason” (не так просто переводимое на русский: причина, основание, мотив, соображение, ум, интеллект, здравый смысл, объяснение…» и Магии. У людей огромные способности к первому и меньше ко второму, у Духов – наоборот. Поэтому людям, которые стремятся взаимодействовать с «тонким» приходится учиться общаться с ним не типичным для людей способом.
Еще более интересен язык шаманов Перу “Tsai Yoshtoyoshto”, что буквально переводится как “language-twisting-twisting.” На русский я бы перевел это как «искаженное наречие» (название позаимствовано из художественной книги, эстетически оно мне больше нравится), что достаточно точно отражает принятый английский перевод “Twisted Language”.
В интервью шамана одному антропологу неплохо описывается суть этого языка: «Я хочу видеть поя, я аккуратно касаюсь вещей – искаженное наречие позволяет мне подойти близко, но не слишком – обычными словами я врезаюсь в вещи, искаженными – кружу вокруг них и вижу ясно».

Если вспомнить метафору, то можно (опять же сильно упрощенно) сказать, что для нас есть «дело» - «слово» - «мысль». Для тонкого же плана «слово» - это уже дело. Наши слова «тяжелы» для духов, пугают их, врезаются в их тонкие структуры. Поэтому, как мы бы построили «аквариум» для той гипотетической медузы, так же мы строим «аквариум» из слов, не касаясь сути, а окружая ее. Можно сказать, что вместо того, чтобы написать слово чернилами, мы закрашиваем все вокруг, кроме слова, тем самым обозначая его, но не пачкая чернилами. Указываем «стенками» на «пустоту», где находится то, что мы хотим сказать, что хотим донести и на что хотим указать.

Поэтому если вы хотите передать что-то «тонкое» своим текстом, то вы будете вынуждены пользоваться искаженным языком, чтобы не «смять его», а создать «хранилище» для него. То же справедливо и при общении с духами. Хотя я подозреваю, что тут вопрос в силе, природе и фундаментальности духа. В этой логике духи, обладающие телами «плотнее» нашего плана так же могут смять нас случайно и не заметив.
С другой стоны, мне кажется, что это «искаженное наречие» излишне много используют во многих магических традициях. Не каждый текст содержит в себе крупицы «силы». Более того, сомневаюсь, что в мире найдется много людей, способных заключить магию в текст – каждый такой текст почти сразу становится культовым в прямом смысле слова. Многие из книг предназначены для общения людей с людьми и передачи вполне «плотных» идей, даже если они и о магии. В этом случае использование искаженного языка представляется мне излишним и неуместным графоманством. Что, кстати, можно наблюдать в современном оккультном мире - многие известные авторы пишут очень четко, ясно и прямо, за исключением редких особых случаев и тем для обсуждения.

Все выше сказанное является исключительно личным мнением, а не истинной, передаваемой в какой-либо традиции или от воплощенного гуру.

Гуглить для источников: Susanna Clarke, Graham Townsle, Jason Miller.

Ну вы поняли. Порталы на Солнце. Раз в 8 минут.

http://galaxy-science.ru/component/k2/9-izuchenie-kosmosa/strannosti-fiziki-plazmy-magnitnye-portaly.html

Andrieh Vitimus
Hands-on Chaos Magic: Reality Manipulation Through the Ovayki Current

Достаточно известная книга на хаос тематику, которая, почему-то, сильно сопротивлялась вылезанию в интернет. Но сопротивление было сломлено.