Патент на шизотерику, маркетологи с патентом на образование, доначисление в 4.000.000 за услуги по прокату и свежая судебная практика на патенте в рознице при продаже юрлицам.

И очень, очень много вопросов.

Наш вебинар по патенту длился вчера больше 3-х часов, я трындела со скоростью пулемета и старалась за это время дать вам все, что я знаю про патентную систему.

Но я знаю про нее очень много, поэтому в самом конце вебинара я вам дала ссылку на мой будущий трехдневный мастер-класс по патенту, который я проведу в мае. Там, конечно, будет не 1600 человек онлайн, как было вчера, будет структурированная программа, шаблоны документов и инструкции, электронное учебное пособие и более тесная онлайн работа. И доступ к записи, конечно же.

Вчера многие новенькие удивились цене, потому что такие МК обычно не стоят 7-10-15 тысяч )) Но мы умеем удивлять своей демократичностью.

Если вы вчера пропустили вебинар и уже готовы идти на мастер-класс по патенту, то смело его покупайте - вам СРАЗУ откроется запись вчерашнего вебинара.

Если вы пока не решили, то можете купить запись вебинара, посмотреть его и подумать, нужен ли вам мастер-класс. Запись стоит 990 рублей.

Работа на патенте с юридическими лицами

Тема похожа на грудное вскармливание или прививки в мамских блогах, потому что тема эта очень холиварная.

Есть небольшое такое заблуждение, что на патенте нельзя работать с юридическими лицами. Но смотреть нужно индивидуально каждый вид деятельности.

Например, сдавать в аренду помещения можно как юридическим, так и физическим лицам. А вот если, например, вид деятельности содержит формулировку “по индивидуальным заказам населения”, то да - патент на такой вид деятельности можно применять только в отношении доходов, полученных от физических лиц.

Бывают еще случаи, когда в формулировке прямо не указано, что работа только с физлицами, но это вытекает из самого вида деятельности и его трактовке в НК или других НПА.

Пример - розничная торговля. Кто сейчас разбухает от негодования и хочет мне подсунуть письмо МинФин - расслабьтесь, все письма читаны 100500 раз. Вам ли не знать, как МинФин косячит в своих письмах?

А вот когда вы успокоитесь, откройте ГК РФ, а именно, статью 492. “Договор розничной купли-продажи” и прочитайте:

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

А может ли у нас ООО закупать товар для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью? Нет, не может.

Все расходы ООО - это расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, даже если это туалетная бумага для сотрудников. Многие ошибочно полагают, что мы можем продавать товар на патенте ООО в розницу, если товар покупается не для перепродажи. Только связи никакой между перепродажей и реальной статьей в ГК нет.

К тому же, судебная практика, в отличие от писем МинФин, на стороне ФНС в спорах на эту тему и поддерживает практику переквалификации таких отношений в договор поставки с последующим доначислением налога по УСН (если, конечно, параллельно патенту применяется не общая система).

В общем, ознакомьтесь с признаками договора поставки и донесите до своих клиентов, что иногда проще заплатить налог, чем потом судиться с ФНС с туманными перспективами.

Кстати, судебную практику я вам покажу на бесплатном вебинаре на тему «Почему аутсорсинг ИП на патенте должен стоить дорого?» 23 апреля в 18:00.