Медсестра! вчера в 21:17
Медсестра не смогла оспорить в судах выговор за маникюр и кольца на руках.
Палатная медсестра Каменск-Уральского ПНИ получила выговор за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований. Охрана труда при заключении трудового договора выдавала медсестре документы на подпись о недопущении использования накладных ногтей, лака, наличия колец , перстней и других украшений. Также специалист проходила различные инструктажи и обучения по СанПиН 3.3686-21. После проведенной проверки у медсестры на ногтях пальцев рук обнаружили «лак бордового цвета, на пальце правой руки обручальное кольцо». На основании этого медсестре выдали предупреждение-требование об устранении нарушений за 3 дня. Спустя этот срок комиссия вновь обнаружила лак и кольцо на пальцах у медсестры. После чего было повторно выдано требование об устранении нарушения. Через некоторое время служебную записку о неисполнении требований написала старшая медсестра отделения. Докладную записку по той же причине отправил и специалист по охране труда. Работодатель провел служебное расследование, по результатам коротого рекомендовал привлечь медсестру к дисциплинарной ответственности в виде выговора. После этого медсестра обратилась в суд, который согласился с правомерностью наказания. Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. После неудовлетворительных решений медсестра подала кассационную жалобу от имени профсоюза, членом которого являлась. По её мнению суд неверно истолковал пункт 3477 СанПиН 3.3686-21, который характерен для работы с патогенными биологическими агентами (ПБА), и материалами, содержащими ПБА. Судебная коллегия такой ответ посчитала необоснованным, поскольку «в соответствии с подпунктом 9 пункта 3 СанПиН 3.3686-21 санитарные правила распространяются на проведение работ, связанных с забором клинического, секционного или любого иного биологического материала людей и животных, содержащего или подозрительного на содержание патогенных биологических агентов». В обязанности медсестры входило выполнение назначений врача, в том числе и забор биоматериалов. Ведение журнала подтвердило ответственность медсестры в части проведения инъекций. Кассационный суд также согласился с вышестоящими решениями судов, оставив жалобу медсестры без удовлетворения.