Государь вчера в 18:00
…Самые чувствительные и решительные удары могуществу Англии могут быть нанесены лишь в Индии, была понята европейскими противниками Британии еще в конце XVIII столетия и тогда же была ясно сформулирована. Я уже приводил относящиеся сюда слова Мирабо от 1786 г. Лет пять спустя, в 1791 г., французом Сен-Жени был составлен и через принца Нассауского представлен императрице Екатерине II проект экспедиции в Индию.
Но первым человеком, воплотившем эту мысль в дело, был Наполеон. Ненависть этого великого человека к владычице морей, как известно, не имела границ: только ненависть Ганнибала к Риму, быть может, могла с ней померяться.Неудачный исход египетской экспедиции, имевшей своей конечной целью несомненно Индию, показать Наполеону, тогда еще Бонапарту, что доступ к Индии через Средиземное море и турецкие земли невозможен, пока Англия сохраняет господство над морями.
После этой попытки Наполеон строит три плана потрясения могущества Англии, из которых один — посредством переброса на флотилии экспедиционного отряда к берегам Великобритании — для нас не представляет интереса. В двух других, относящиеся к 1800 и 1807 годам, Наполеон предполагал действовать в союзе с Россией и наступать по пути Астрабад-Герат-Кандагар и далее на Индию. При наших нынешних сведениях о Средней Азии планы Наполеона кажутся слишком поспешными и мало связанными с обстановкой, словно они созданы мимоходом, наскоро, но на Англию они в свое время произвели сильное впечатление и, начиная с годов создания этих проектов, мы видим неустанное оберегание Индии. Не было ни одного события на Среднем и Ближнем Востоке, в котором заботливость Англии за свою колонию не проявлялось бы в том или ином виде, чаще в дурном, чтобы не сказать даже отвратительном.
Приведу относящиеся сюда слова герцога д`Аргайля:
«Ревность и боязнь России,сделались манией. По причине этой боязни правительство лорда Абердина получило серьезное порицание за то, что в Крымскую войну оно не расширило площади кровопролития и не постаралось кроме того поднять революционных войн и субсидировать революционеров в Польше и на Кавказе…»
Либеральный и искренний англичанин очень мало жил или слишком рано написал свой труд, иначе он мог бы приведенную тираду добавить образцами других жертв, принесенных Англией для спасения Индии; таковы, например, вторая англо-афганская война, представляющая столь же грубое нарушение международных отношений, как и первая, поощрение и поддержка армянской (!) резни устроенное турками (спровоцированное британским правительством), много содеянных преступлений в долинах Восточного Гиндукуша и т.п.
Чтобы уже потом не возвращаться к вопросу о постоянной роли Индии при всех предприятиях и комбинациях Англии в Турции, Персии, Афганистане, Памире и Кашгарии, укажу на интересный факт передвижения англичанами центра тяжести Восточного вопроса, разумея последний в тесном смысле. Этот вопрос для Англии всегда был и останется вопросом охранения Индии и сводится к заботе- это к обеспечению коммуникационной линии, связывающей Индию с метрополией.
Уже египетская экспедиция показала все значение охранения морской коммуникации; с тех пор забота о ней играла у англичан видную роль в Восточном вопросе, особенно в некоторые моменты истории. В целях охранения этой коммуникации, рассматривая лишь меры, направленные против России, была создана Крымская война, сожжен наш флот и закрыты для нас проливы. С окончание в 1869 г. Суэцкого канала коммуникационная линия линия Англия-Индия стала однородной (чисто водной) и сделалось более уязвимой со стороны Черноморского флота, почему в войне 1877-1878 годов (русско-турецкая война) Англия , в разрезе с европейскими странами, держит сторону Турции, причем поддержкой и поощрением турецких зверств (болгарская резня итп) вызывает негодование не только Европы, но и своих лучших людей; Англия несомненно помогает Турции во время войны и, наконец, в момент завершения нашей общей победы спасает свое дело угрозой демонстрировать флот.
В результате, прорыв России к Средиземному морю, а следовательно и на британскую коммуникационную линию, нам не удается и мы вновь заперты в Черном море.
__________
А.Е. Снесарев. «Индия, как главный фактор в Средне-Азиатском вопросе: Взгляд туземцев Индии на англичан и их управление», 1906 г.
